(no subject)
Sep. 19th, 2007 05:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мало того, что снабжение донорской кровью медучреждений у государства в глубокой Ж, так еще и у частных медучреждений, оказывается, не может быть лицензии на перевозку крови.
Ну и комменты жгут, да.
http://community.livejournal.com/avto_ru/3466278.html?thread=45093670#t45093670
UPD: показательно, что на предложение указать, на основании чего именно можно было задержать перевозивших кровь в частной машине (кроме идиотского пункта, что сейчас можно кого угодно задержать на три часа без объяснения причин) - все куда-то исчезают.
Ну и комменты жгут, да.
http://community.livejournal.com/avto_ru/3466278.html?thread=45093670#t45093670
UPD: показательно, что на предложение указать, на основании чего именно можно было задержать перевозивших кровь в частной машине (кроме идиотского пункта, что сейчас можно кого угодно задержать на три часа без объяснения причин) - все куда-то исчезают.
no subject
Date: 2007-09-19 02:38 pm (UTC)есть в законе такая штука, как состояние крайней необходимости.
no subject
Date: 2007-09-19 03:09 pm (UTC)А старлей - нет.
no subject
Date: 2007-09-19 03:25 pm (UTC)На самом деле, такой старлей и до скорой доебаться может...
no subject
Date: 2007-09-19 02:48 pm (UTC)Бюрократа не волнует эффективность решения задач. Его волнует чтобы его задница из кресла не вылетела.
В случае бюрократизма подчиненного - да хотя бы диктатору типа Сталина, в случае невыполнения задач может не то что задница из кресла вылететь, а голова с плеч слететь. Потому что на высшем уровне решение будет приниматься не по букве закона а по соображениям целесообразности. В случае победившего бюрократизма над бюрократом диктатора с топором нет. Есть бумажка - значит чист перед законом. А что люди погибли, кто-то понес финансовые потери и т.д. - виноват не данный бюрократ, а кто угодно ещё.
Бывает ещё бюрократизм, ограниченный развитой судебной системой. Или бюрократизм, ограниченный гражданским обществом. Когда задница из кресла может и не вылетит сразу, но все встречные будут плевать вслед. И при первой же возможности задницу из кресла таки вышибут, чтобы данный человек организацию не позорил.
У нас в стране нет ни гражданского общества, ни привычки и возможности судиться за каждую такую инструкцию.
no subject
Date: 2007-09-19 02:59 pm (UTC)Лицензия требуется на деятельность по перевозке крови, а не на самый факт перевозки. То есть, если кто-то решил заняться извозом донорской крови, то на это потребуется лицензия, что вполне разумно.
no subject
Date: 2007-09-19 03:02 pm (UTC)Есть критическая ситуация, что срочно нужна кровь.
Сколько времени займет оформление ее перевозки между двумя клиниками одной частной конторы в одном городе?
Что-то я сомневаюсь, что разумное количество.
no subject
Date: 2007-09-19 03:38 pm (UTC)То же самое и с кровью: лицензия нужна не для того чтобы везти кровь, а для того чтоб предлагать услуги по перевозке крови. Как-то так.
no subject
Date: 2007-09-19 03:05 pm (UTC)Может я не вник, но по-моему слово деятельность подразумевает регулярные занятия чем-либо, а не разовый факт, тем более в критической ситуации.
no subject
Date: 2007-09-19 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-19 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-19 03:35 pm (UTC)Во всех остальных случаях лицензировать (или скорее сертифицировать) надо ОКАЗАНИЕ УСЛУГ, а не ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
Наличие сертификата у того, кто предлагает свои услуги помогает сделать выбор, чьими услугами пользоваться, а чьими нет. А деятельность по обеспечению оказания заявленных услуг - внутренние трудности того кто их оказывает.
Поэтому частная клиника должна иметь право возить кровь между своими отделениями (или даже из государственного банка крови) так, как ей удобно. Если мы доверяем её врачам на предмет копания в организме пациента (выдали ей лицензию на оказание медицинских услуг) то уж тем более стоит доверять ей на предмет организации обеспечивающего процесса.
no subject
Date: 2007-09-19 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-19 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-19 03:44 pm (UTC)Разумно. Правда, законодатели наверное как раз исходили из того, что кровь - это как раз ограниченный и весьма важный ресурс. Но тут можно спорить, я же возражал против того, чтобы считать требование лицензирования вообще запретом на любую перевозку без лицензии.
no subject
Date: 2007-09-19 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-19 04:27 pm (UTC)Может, вообще запретить любые перемещения, а? Без лицензии?
no subject
Date: 2007-09-19 04:38 pm (UTC)Без этой лицензии любые перемещения на автомобиле, действительно, запрещены.
no subject
Date: 2007-09-19 04:40 pm (UTC)С предварительным получением разрешения в установленных органах.
Для получения права переместиться из Москвы во Владимир.
no subject
Date: 2007-09-19 04:59 pm (UTC)Итак, что мы имеем: неуполномоченное лицо получило кровь в нарушение закона и везло его с нарушением правил дорожного движения. Такое, безусловно, надо запрещать.
А если руководствоваться твоей логикой, то и тюрьмы, и психбольницы пора бы уже и закрыть, а их клиентов распустить по домам - да здравствует свобода перемещения.
no subject
Date: 2007-09-19 05:04 pm (UTC)"По подозрению в занятии незаконной предпринимательской деятельностью, которая есть такое же преступление, как и перевозка наркотиков."
Очень сомнительные тут основания.
С теми же основаниями можно и просто при перемещении между двумя городами с пассажирами задержать по подозрению в незаконной предпринимательской деятельности.
Так что идите по указанному мной направлению, и не хамите в чужих журналах.
no subject
Date: 2007-09-19 05:49 pm (UTC)С нарушением правил дорожного движения - уже запрещено, правилами дорожного движения.
Без нарушений - зачем запрещать?
no subject
Date: 2007-09-19 06:09 pm (UTC)А лучше, чтоб умерли либо ваши родители, либо ваш маленький ребенок - лучше поспособствует осознанию.
no subject
Date: 2007-09-19 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-19 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-19 08:49 pm (UTC)Пожалуй, вам стоит продолжить общаться с моим автоответчиком.
Прошу считать этот пост рекламой The Bat и Mivlad.ru.
no subject
Date: 2007-09-19 06:14 pm (UTC)Неуполномоченное лицо спасало другому неуполномоченному лицу жизнь. По закону это называется "крайние обстоятельства" и освобождается от ответственности.
no subject
Date: 2007-09-19 08:46 pm (UTC)Это слишком вольная трактовка закона. Ни один судья не примет езду в течение 2-3-х часов с превышением скорости для неуполномоченного перевозчика, непонятно как перевозившего кровь (По правилам, "Гемопак" должен перевозиться в специальной металлической сетке, которую ножом не расковыряешь) в качестве оправдания для совершения административного правонарушения.