И? При чём тут демократия (схема управления государством через выборных представителей народа) к праву таможенников досматривать ввозимую в него информацию?
Я лично не считаю, что наличие таможенных или пограничных проверок несовместимы со свободным обществом внутри страны. Но это, как уже было сказано, моё личное мнение и к данной теме отношения не имеет.
Долго искал в исходном документе слово "массовый" или каую-нибудь его аналогию. Не нашёл.
Ещё раз - я не понимаю, в чём проблема. Личные вещи, литературу, ноутбуки т.д. могут досматривать (и в случае невозможности провести досмотр на месте - изымать для досмотра) на любой таможенной/пограничной проверке в любой стране (за исключением, конечно, приведённого выше примера с Зимбабве). Если это не так - пожалуйста, укажите мне любую страну мира, в которой запрещено досматривать, например, ноубуки. Со ссылкой на закон или любой другой авторитетный источник.
Так и в США их и раньше досматривали и изымали для досмотра. Просто сейчас вышла инструкция, описывающая отвественность изъявшего (в т.ч. по возврату), ограничивающая максимальный срок изъятия, запрещающая хранение информации после возврата и т.д. А то, что некоторым и этого хватило как повода для того, чтобы устроить истерику...
Да - да, в том числе и мне. Я в своём посте спутал демократию как государственный строй и свободу личности. Пардон.
Так вот, проблема в том, что с эталона принято брать пример. Иначе клал бы я на американскую таможню: свою переписку я не хотел бы показывать разве что жене, а если её будет читать ЦРУ - мне глубоко плевать, от них у меня секретов нет.
Но вот введение такой практики повсеместно не может не тревожить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-08-01 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-01 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-01 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-01 11:17 am (UTC)Притом что американская пропаганда уже всем давно промыла мозги что демократия и свободное общество - синонимы.
no subject
Date: 2008-08-01 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-01 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-01 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-01 03:39 pm (UTC)Ещё раз - я не понимаю, в чём проблема. Личные вещи, литературу, ноутбуки т.д. могут досматривать (и в случае невозможности провести досмотр на месте - изымать для досмотра) на любой таможенной/пограничной проверке в любой стране (за исключением, конечно, приведённого выше примера с Зимбабве). Если это не так - пожалуйста, укажите мне любую страну мира, в которой запрещено досматривать, например, ноубуки. Со ссылкой на закон или любой другой авторитетный источник.
Так и в США их и раньше досматривали и изымали для досмотра. Просто сейчас вышла инструкция, описывающая отвественность изъявшего (в т.ч. по возврату), ограничивающая максимальный срок изъятия, запрещающая хранение информации после возврата и т.д. А то, что некоторым и этого хватило как повода для того, чтобы устроить истерику...
no subject
Date: 2008-08-01 02:33 pm (UTC)Так вот, проблема в том, что с эталона принято брать пример. Иначе клал бы я на американскую таможню: свою переписку я не хотел бы показывать разве что жене, а если её будет читать ЦРУ - мне глубоко плевать, от них у меня секретов нет.
Но вот введение такой практики повсеместно не может не тревожить.