Долго искал в исходном документе слово "массовый" или каую-нибудь его аналогию. Не нашёл.
Ещё раз - я не понимаю, в чём проблема. Личные вещи, литературу, ноутбуки т.д. могут досматривать (и в случае невозможности провести досмотр на месте - изымать для досмотра) на любой таможенной/пограничной проверке в любой стране (за исключением, конечно, приведённого выше примера с Зимбабве). Если это не так - пожалуйста, укажите мне любую страну мира, в которой запрещено досматривать, например, ноубуки. Со ссылкой на закон или любой другой авторитетный источник.
Так и в США их и раньше досматривали и изымали для досмотра. Просто сейчас вышла инструкция, описывающая отвественность изъявшего (в т.ч. по возврату), ограничивающая максимальный срок изъятия, запрещающая хранение информации после возврата и т.д. А то, что некоторым и этого хватило как повода для того, чтобы устроить истерику...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-08-01 03:39 pm (UTC)Ещё раз - я не понимаю, в чём проблема. Личные вещи, литературу, ноутбуки т.д. могут досматривать (и в случае невозможности провести досмотр на месте - изымать для досмотра) на любой таможенной/пограничной проверке в любой стране (за исключением, конечно, приведённого выше примера с Зимбабве). Если это не так - пожалуйста, укажите мне любую страну мира, в которой запрещено досматривать, например, ноубуки. Со ссылкой на закон или любой другой авторитетный источник.
Так и в США их и раньше досматривали и изымали для досмотра. Просто сейчас вышла инструкция, описывающая отвественность изъявшего (в т.ч. по возврату), ограничивающая максимальный срок изъятия, запрещающая хранение информации после возврата и т.д. А то, что некоторым и этого хватило как повода для того, чтобы устроить истерику...