(no subject)

[alexkuklin]

У нас не дураки сидят, полетите на солнце ночью. Или как работает замечтательная защита наших новых борцунов за платные библиотеки

upd: натурные испытания: http://www.litportal.ru/genre23/author44/read/page/1/book13014.html
в линуксе - делаем ctrl-a. после чего весь текст можно вставить куда угодно

даже кодить ничего не пришлось.

Comments

[arilou]

Занимаюсь за деньги чем? Обсуждением?
Нет, за деньги я занимаюсь совсем другим.
Вам так приятно считать, что ваш оппонент спорит с вами сугубо за деньги? :)
Мысль, что кто-то просто считает иначе, кажется вам недопустимой?

Мне просто кажется ошибочным мнение, которое я вижу, вот я и возражаю.
Кажется смехотворным пафос некоторых противников этих платных библиотек, вот и потешаюсь. :)

Что при вроде бы благом начинании (давайте уж не думать о людях совсем плохо) реализуется оно через всё то же место... ну, да, фигня. :( Знакомая и привычная в этой стране.

А насчёт осмысленности самой затеи... Ну да, весь вопрос в том, сумеют ли они сделать так, чтобы взять за деньги было удобнее, чем искать самим.
Простой пример: от моей квартиры до метро 20 минут ходу моим темпом. Ходить я умею и порой люблю. Однако чаще между метро и домом перемещаюсь на общественном транспорте. Хотя могу и дойти. Но чаще еду. И душа не противится платить за проезд, хотя богатеем себя назвать не могу.
Точно так же и с этими библиотеками. Станут ли они удобны за те деньги, что будут просить, время покажет. Только давайте оценивать результаты не по первым шагам. Право же, смысла в этом – ну только если поглумиться очень охота. :)

[megadest]

Нет, мне не приятно считать, что Вы спорите за деньги. Я (см. мой предыдущий коммент) выражаю недоумение Вашим энтузиазмом при полном непонимании позиции собеседника (меня) и нежелании эту позицию прояснять ДО возражений :) . Какой-то "спор смеха ради" получается.

Смотрите комментом ниже ответ Алекса. Там уже много сказано.

Нынешний мир -- это мир пиара в значительной степени. Понимаете, дело в том, что (имхо) кривая, неудобная система, за деньги предлагающая то, что есть рядом проще, удобнее и бесплатно, не обречена на провал. Она УЖЕ провалилась.
Сначала должен быть продукт, который привлекает людей, понимаете? За деньги или нет -- второй вопрос. Но если привлекательности per se нет, то успех возможен только чудом или кардинально новой схемой продвижения на рынок. Этого -- не вижу.

[arilou]

Да нет у меня никакого энтузиазма.
А с непониманием... ну, возможно. Ответ на один коммент, а мнение про многие сразу, каюсь.
Впрочем, не сказал бы, что и у Вас наблюдаю понимание того, о чём я говорю. Такое ощущение, что во мне увидели ярого защитника этого проекта. Ошибаетесь.

Насчёт же видимых его перспектив... Мы пока видим первые шаги. Windows 1.0 тоже не производила сногсшибательного эффекта, не так ли? (и каким бы её дерьмом не считать сейчас, но её широкое распространение и богатство её создателей уже есть факт свершившийся)

Посмотрим что вырастет из этого. Если вырастет.

[megadest]

Понимаете, винда при всем несовершенстве имела некоторые преимущества.
Здесь же я вообще преимуществ не вижу, окромя ОЧЕНЬ условной (пока) легальности.

Если бы модель реализовывала хотя бы одну идею лучше, чем это уже сделано -- велкам на рынок. Но нету этой идеи, нету... Качество текста -- отличное, fb2 с картинками лежит дармовое, технические библиотеки по интересующим меня вопросам полны наиболее ценными книжками...
Вот если бы мне, например, предложили так -- за абонплату обеспечить мне доставку fb2 независимо от существования оцифровки книги, скажем, в 28 дней... Но ведь слабо ж... А пока что -- мне что в этой библиотеке искать, что в другой...