(no subject)

[alexkuklin]

У нас не дураки сидят, полетите на солнце ночью. Или как работает замечтательная защита наших новых борцунов за платные библиотеки

upd: натурные испытания: http://www.litportal.ru/genre23/author44/read/page/1/book13014.html
в линуксе - делаем ctrl-a. после чего весь текст можно вставить куда угодно

даже кодить ничего не пришлось.

Comments

[solya.livejournal.com]

а вот интересно
в указанной ссылке есть такой пункт
OCR Олег fixx10x

значит ли это что господа купившие библиотеку на халяву использовали труд тех что сканировал и распознавал и вычитывал текст? И не собирается им не заплатить ни копейки?

[arilou]

Я думаю, что говорить об этом есть смысл только тогда, когда этот человек, о чьём труде ты заботишься, обратится к этим библиотекарям и будет послан на. Или если он сам накладывал ограничение на использование результатов своего труда.
А до тех пор это – считание денег в чужом кармане.

[solya.livejournal.com]

при чем тут считание денег?
была выполнена работа с определенной целью. А именно предоставление книг в свободный доступ.
работа как я понимаю проводилась в свободное время и по собственной инициативе.
На части ресурсов собирали деньги просили кликать по банерам, для оплаты хостинга и тд.
Вот и возникает вопрос, насколько правомерно использование труда тех кто не давал на это согласия.
Или вы полагаете что опросили всех OCRщиков?

[arilou]

А OCRщики запрещали использовать результаты их труда в коммерческих целях?
Или это всё-таки смелое допущение такое?
Столь же успешно можно допустить, что они делали это просто "чтобы было" доступно в электронном виде.
И оно таки было, и разошлось. Ведь создатели библиотеки не присвоили себе единственный уникальный экземпляр файла? (а если так - то наверное они напрямую общались с тем, кто OCR'рил) Свой труд создатели библиотеки вложили. Труд автора книги тоже никуда не девался. За это деньги и берутся.
В общем, я предлагаю не начинать баталию за права OCR'щика, который сам пока на эту тему ничего не сказал. Может быть, он и непротив, а мы тут копья ломаем? :)

[megadest]

Грм... Некоторые ОЦРщики против. Но согласно GribUser'у спрашивать их никто не собирается в любом случае. Хотя ксли повезет -- им будут отстегивать. :)

[arilou]

Ну, кто против и сидит с этим "против" у себя на кухне, тот и не получит ничего. Это в нашей стране как раз естественно.
А кто пойдёт и будет требовать... Вот там и увидим, чего они, эти библиотекари, стоят.
Я вовсе не полон благодушия на этот счёт, я ещё не забыл, в какой стране живу. :)
Но и перехлёсты со стороны борцунов за свободу всего и вся мне тоже совершенно несимпатичны.

[arilou]

Да, кстати, мой вопрос был скорее о том, запрещали ли они такое использование изначально.
То, что кто-то потом возмутился – это уже тема другая. Да, такое по-хорошему тоже надо урегулировать.
Но если не было изначального запрета, то, по-меому, повода рассуждать "ах какие они плохие" нет.

[alexkuklin.livejournal.com]

Извини, некорректно.
Как минимум, просто неприлично.
Пользуясь их же оружием, в рамках всей этой копирайтной борьбы следует заставить всех "библиотекарей" заставить найти тех, кто делал работу по OCR и заключить с ними явное соглашение.
Потому как перевод - есть отдельный предмет АП. Таковым же следует сделать и перевод в машинночитаемую форму.

[megadest]

Опередил :)

[megadest]

Вопрос "запрещали ли они такое использование изначально" -- изначально некорректен.

Ибо система подразумевает запретить им самим использовать плоды их труда, в то время, как сама система использует их. Это не нелегально и не противозаконно, просто некрасиво с моей точки зрения.

Как поведение КМ не так давно -- скоммуниздить тексты, выложить у себя, подать в суд на те места, откуда перли.

[solya.livejournal.com]

да яне ломаю... я так мимо иду :)
сорри

[alexkuklin.livejournal.com]

уже были попытки. посланные нах - есть.