Вы что! Как можно! Ежели разрешить передачу домена без скана паспорта и ксерокопии платёжки факса главного бухгалтера принимающего ООО (анфас и профиль, 6 штук 3x4см., левый нижний уголок), то это же страшно подумать что будет! Начнётся бардак и апокалипсис!
занимаясь хостинг-провайдерством с 1997го года - наблюдал за это время вокруг себя такое количество махинаций с доменами, что удивлён скорее, что скан паспорта начали требовать только сейчас. Впрочем, я уверен, что и скан не особо спасёт от самых настырных, ибо фотошоп
Это требование ФСБ. Ни одному регистратору весь этот бюрократизм даром не нужен, ибо это гарантированный отток клиентов и затраты на хранение бумажек (которые кстати сразу же попадают под закон оо охране персональных данных). Источник инфы присутствовал лично на совещании, на котором было принято данное решение.
Вопрос "кто голосовал за" - на самом деле не имеет смысла, т.к. решение было принято раньше и на другом уровне.
Однако платежи за домены можно осуществлять каким угодно образом - хоть анонимно через терминал. В результате получается, что вполне работоспособный домен может быть намертво привязан к какой-нибудь дохлой организации, но кто является реальным собственником и за него платит - неизвестно. Потому что перевести такой домен на имя другой организации или человека нет никакой возможности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-10-28 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-28 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-28 03:02 pm (UTC)Как можно!
Ежели разрешить передачу домена без скана паспорта и ксерокопии платёжки факса главного бухгалтера принимающего ООО (анфас и профиль, 6 штук 3x4см., левый нижний уголок), то это же страшно подумать что будет! Начнётся бардак и апокалипсис!
no subject
Date: 2009-11-01 10:09 pm (UTC)Впрочем, я уверен, что и скан не особо спасёт от самых настырных, ибо фотошоп
no subject
Date: 2009-11-01 11:36 pm (UTC)Источник инфы присутствовал лично на совещании, на котором было принято данное решение.
Вопрос "кто голосовал за" - на самом деле не имеет смысла, т.к. решение было принято раньше и на другом уровне.
no subject
Date: 2009-11-02 05:27 am (UTC)В результате получается, что вполне работоспособный домен может быть намертво привязан к какой-нибудь дохлой организации, но кто является реальным собственником и за него платит - неизвестно.
Потому что перевести такой домен на имя другой организации или человека нет никакой возможности.
no subject
Date: 2009-11-02 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-28 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-29 07:19 am (UTC)P.S. I hate captcha