(no subject)

[alexkuklin]

(продолжает ворчать)

а Conflicts в RPM вообще реализованы?
или их нынче не модно прописывать?
почему можно в CentOS поставить одновременно postfix и sendmail (точнее, в базе ставится sendmail, а postfix я уже потом поставил) и гадать, кто из них в этот раз успеет первым занять 25 порт?

и еще... положить queue и bouncequeue бинарники от sympa в /etc/smrsh/ - это такой концепт, да?

Comments

[debug.livejournal.com]

Меня эти конфликты больше раздражали в debian. Было, что неконфликтуемое конфликтовало с неконфликтуемым :) А то, что в центос и нету - ну и ладно, всё равно одновременно запускать постфикс и сендмейл я не буду.

[k001.livejournal.com]

Obsoletes: есть, про конфликты не помню (исключая конфликта по файлам).

положить queue и bouncequeue бинарники от sympa в /etc/smrsh/ — это такой концепт, да?

Причём тут центос? Насколько я помню, в центосе нет sympa.rpm, спрашивай про это у аффтара sympa.spec.

Вообще, скажем, всё, что запускается из-под сендмейла, запускается через smrsh, который требует наличия либо бинаря, либо симлинка на него в /etc/srmsh. Видимо, чуваков заломало делать симлинку :)

[alexkuklin.livejournal.com]

Вообще, скажем, всё, что запускается из-под сендмейла, запускается через smrsh, который требует наличия либо бинаря, либо симлинка на него в /etc/srmsh. Видимо, чуваков заломало делать симлинку :)

т.е., концепт, спасибо за инфу :)

[k001.livejournal.com]

Это концепт smrsh, ну и обычно делают симлинку

[alexkuklin.livejournal.com]

только smrsh там нет :)

[k001.livejournal.com]

Как-то ты плохо смотришь

$ rpm -qf /usr/sbin/smrsh
sendmail-8.14.2-4.fc9.x86_64

$ rpm -ql sendmail | grep smrsh
/etc/smrsh
/usr/sbin/smrsh
/usr/share/man/man8/smrsh.8.gz

Fedora 9

[shaplov.livejournal.com]

почему можно в CentOS поставить одновременно postfix и sendmail (точнее, в базе ставится sendmail, а postfix я уже потом поставил) и гадать, кто из них в этот раз успеет первым занять 25 порт?

Я подозреваю что в их картине мира такое действие равносильно прищемлению яиц дверью... В смысле, если ты такое делаешь, то ты сам себе злобный буратино, и никто защиту от дурака для тебя ставить не собирается...

[besm6.livejournal.com]

Надо сказать, описанная тобой проблема решается одной строчкой в конфиге. Ну, может, еще разбирательством, кто у нас сегодня /usr/sbin/sendmail. А вот как ты будешь ставить одновременно два MTA на дебиан? А оно бывает надо.

[alexkuklin.livejournal.com]

Два одновременно действующих mta - настолько редкий случай, что можно и control поправить

[besm6.livejournal.com]

При переходе с одного на другой - совсем не такой редкий. И править control при этом крайне неудобно, поскольку требуется править его сразу, или даже по очереди, у двух пакетов, если я правильно ошибаюсь.

[bsv9.livejournal.com]

Гадать кто займёт 25-й порт не надо. В RH-based это решается с помощью команды alternatives которая указывает системе кто у нас в системе обслуживает /usr/sbin/sendmail, /usr/bin/mailq, /usr/bin/newaliases и кто у нас вообще будет стартовать ...

[wrar.livejournal.com]

Conflicts: есть
А для параллельной установки чегоугодно придумали альтернативы. Которые во всех нормальных дистрах есть, кстати.

[alexkuklin.livejournal.com]

А ткни меня носом в мануал, как переключить альтернативу с sendmail на postfix, если не сложно, в centos. нашел


В дебиане альтернативы есть, ага.

[wrar.livejournal.com]

Я центоси не видел.
А в чём проблема-то? /usr/sbin/sendmail или 25-й порт? Если порт, то кто запустился, ибо нефик ставить _и_ запускать два МТА одновременно. Если файл, то /usr/sbin/alternatives, если верить гуглю.

[k001.livejournal.com]

Касательно RPM, можно читать http://docs.fedoraproject.org/drafts/rpm-guide-en/. Там тебе всё расскажут и про Conflicts, и про Obsoletes, и про прочее.

А ещё тебе, как дебианеру, возможно, покажется удобной табличка, которую я, как эрпиэмер, написал себе, чтобы в дебиановских dpkg и прочих apt* ориентироваться. http://wiki.openvz.org/Package_managers

Вдруг добавишь чего полезного :)