(no subject)

[alexkuklin]

lugovskaya: О футбольной истерии:

Есть разные виды восприятия радости. В частности, радость быдла предполагает, по сути своей, что все ОБЯЗАНЫ её разделять. То есть она как бы не в радость, когда радуются не все, и "не всем" надо набить морду или другим способом заставить радоваться.

По сути это самое серьёзное покушение на внутреннюю свободу. Тот, кто имеет контроль над эмоциями другого человека, имеет контроль над большой частью этого человека.

....

Для индивидуалиста такое покушение на основу - самоё себя - невыносимо. Индивидуалист физически не может радоваться только потому, что радуются скандирующие Вася-Саша-Петя-Миша. А требование от этих Васи-Саши-Пети-Миши радоваться, если от данного требования нельзя уклониться, - есть эмоциональное изнасилование. И это НЕ фигура речи.

Comments

[alexkuklin.livejournal.com]

А что, риторика про внутреннюю свободу и то, что ее никак не задеть снаружи - очень похожа.

Там - "сделал доброе дело - молчи, иначе ты не доброе дело делал, а покрасоваться вылел". Тут - "свобода внутренняя, так что молчи. а если ты чем-то недоволен и об этом говоришь - это не внутренняя свобода".

[arilou]

"А что, риторика про внутреннюю свободу и то, что ее никак не задеть снаружи - очень похожа." - и что с того? А ещё у разных людей могут быть похожие костюмы, форма носа, причёска, голос...

Кстати, где я сказал "свобода внутренняя, так что молчи" (дословно) - цитату в студию, а?
Или лучше всё же присмотреться к конкретным формулировкам и не делать вывод о тождественности их другим просто по 1-2 общим словам? :)
Если тебе интересно, что я на самом деле сказать хотел - можно попробовать переформулировать. Если тебе интересно "победить оппонента" - давай прекратим этот спор. Всё же это врядли достойный повод разругиваться.