(no subject)

[alexkuklin]

Други, у кого под рукой есть ссылки на внятные материалы по методикам составления и анализа социальных/психологических опросов и тестов?
Студента нужно немного уму-разуму подучить, а то она лажу какую-то затеяла, но на критику нормально реагирует;http://community.livejournal.com/ru_poly/46213.html?thread=869509#t869509
upd: пост удален.
Но вопрос все равно интересен :)

Здравствуйте!
Я провожу исследование полиамурных личностей на предмет удовлетворенностью жизнью, полиаморными отношениями в частности. Мне очень нужна ваша помощь - ответьте, пожалуйста, на вопросы этого теста http://www.biolsystem.ru/f/?d=test_braka и напишите в комментариях, сколько баллов Вы получили. Это тест на удовлетворенность браком, но он может использоваться и на группу людей, то есть там, где написано "супруг/супруга" вполне можно полагать, что речь и о нескольких людях. Очень нужно. Спасибо заранее.

Девушке сообщили, что таким образом она соберет "среднюю температуру по больнице"

Comments

[helvene.livejournal.com]

Так почему "увы"?

По поводу аргументов - такими исследованими, в смысле попыток воссоздать если не общую картину, то ее кусок, занимались американские психологи в одном из направлений. Там была та же особенность - для изучения доступна малая группа со схожими характеристиками. Правда, та работа, на которую я ссылаюсь, была еще экзотичней - по пост-транзиционным трансгендерам.

[123lexa.livejournal.com]

Потому, что это как раз тот случай, когда знание хуже неведения. Многие манипуляции начинаешь отлавливать...
А по исследованиям - согласись (давай уже на "ты"?) - есть разница между реальными людьми и виртуалами. Это как минимум... ;)

[helvene.livejournal.com]

С "на ты" у меня сложно - спокойно отношусь к тому, когда ко мне так обращаются, но сама предпочитаю без фамильярностей.

Разница, конечно, есть, и она определяет подходы, но никак не указывает на то, что в одном из вариантов результаты всегда будут, хм... более объективными? чем в другом.

[123lexa.livejournal.com]

Я про "всегда" и не говорил. Просто в данном конкретном случае надо учитывать еще и специфику сообщества, в котором был задан вопрос. Это примерно то же самое, что вывешивать такой тест в ру_чайлдфри. Неизвестно - кто понабежит по ссылкам...

[helvene.livejournal.com]

Ну, полигамное сообщество в этом отношении куда более мирное, чем чайлдфришное. Очевидно, к тому, что можно много трахаться, в миру отношение более спокойное, чем к тому, что можно совсем не размножаться :)

[123lexa.livejournal.com]

Очевидно :)
Но я о другом. В сообществах неоднозначного характера тусуются разные личности - как принадлежащие к группе, для которой создано сообщество, так и не принадлежащие. При этом последние часто даже более активны в плане флеймогона. Поэтому весьма вероятна ситуация, когда результаты теста наполовину (ну, как пример) будут не принадлежащими целевой группе. Как-то так.