(no subject)
Oct. 19th, 2007 12:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexkuklinИз любви к искусству посчитал NAS на линуксе:
InWin IW-EAR010 - $53.8
MOBILE RACK SATA METALL ST-3051 SATA 5 HDD занимает 3*5.25" (BLACK) $147.00
Gigabyte GA-M61PM-S2 Socket AM2, (LAN1000, 4xSATA) $57,2
"Athlon 64 3000+" (1.80ГГц, 512КБ, HT1000МГц) SocketAM2 (Box) - $55.65
0512Mb PC2-5400/ 5300 667MHz DDR2 DIMM Elixir - $14.60
PCI Serial ATA (sil 3112) 2-port NoName, RAID 0/ 1, OEM - $16.80
Итого $345 за платформу, винты:
5x320 - 5x$80=$400, это будет 1.2TB, $0.58 за гиг
5x500 - 5x$125=$625, это будет 2TB, $0,48 за гиг
5x750 - 5x$230=$1150, это будет 3TB, те же $0,48 за гиг
Все из расчета RAID5.
Как показывает практика, вышеперечисленная конструкция дает скорость не меньше 30-40 мегабайт/с на гигабитной сети (тестировалось прямым линком).
Все это поднимается на линуксе, ссылку на решение "из коробки" (с веб-интерфейсом, не требующее познаний в линуксе) я сейчас не найду. Ну или на обычном дистре, есть Соответственно, можно нам такого рода конструкцию заказать, с настройкой/доставкой/поддержкой.
InWin IW-EAR010 - $53.8
MOBILE RACK SATA METALL ST-3051 SATA 5 HDD занимает 3*5.25" (BLACK) $147.00
Gigabyte GA-M61PM-S2 Socket AM2, (LAN1000, 4xSATA) $57,2
"Athlon 64 3000+" (1.80ГГц, 512КБ, HT1000МГц) SocketAM2 (Box) - $55.65
0512Mb PC2-5400/ 5300 667MHz DDR2 DIMM Elixir - $14.60
PCI Serial ATA (sil 3112) 2-port NoName, RAID 0/ 1, OEM - $16.80
Итого $345 за платформу, винты:
5x320 - 5x$80=$400, это будет 1.2TB, $0.58 за гиг
5x500 - 5x$125=$625, это будет 2TB, $0,48 за гиг
5x750 - 5x$230=$1150, это будет 3TB, те же $0,48 за гиг
Все из расчета RAID5.
Как показывает практика, вышеперечисленная конструкция дает скорость не меньше 30-40 мегабайт/с на гигабитной сети (тестировалось прямым линком).
Все это поднимается на линуксе, ссылку на решение "из коробки" (с веб-интерфейсом, не требующее познаний в линуксе) я сейчас не найду. Ну или на обычном дистре, есть Соответственно, можно нам такого рода конструкцию заказать, с настройкой/доставкой/поддержкой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-19 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 09:39 am (UTC)hadoop не смотрел пока, спасибо за наводку.
no subject
Date: 2007-10-19 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 07:51 pm (UTC)Ибо с меня хватило пары случаев вылета двух дисков за раз из пятого рейда. При отсутствии адекватных по цене средств бэкапа терабайтной ёмкости, зеркало - самое то.
no subject
Date: 2007-10-19 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 12:53 pm (UTC)сейчас тоже к нему присматриваемся, пробовал в testing енвайромент.
no subject
Date: 2007-10-19 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 09:46 am (UTC)Либо у того же Adaptec'а появились вполне себе бюджетные контроллеры SATA.
no subject
Date: 2007-10-19 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 07:14 pm (UTC)По цене он, конечно, ощутимо выше SiI3112, но не на столько, чтобы впадать в ступор.
Или вот это: http://www.lsi.com/storage_home/products_home/internal_raid/megaraid_sata/megaraid_sata_1504/index.html
Цена не низкая, но вполне разумная, для такого решения.
no subject
Date: 2007-10-19 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-20 09:13 pm (UTC)SiI3112 тоже SATA-1. Но у него это в качестве недостатка не рассматривается.
Плюс... Короче, покажите мне десктоп-винт, который в линейном чтении с блинов подобрался к скорости, хотя-бы 100 мегам в секунду. Нет таких. И появятся нескоро. А 300 мег в с. хороша только при чтении с кэша... Вот когда кэш будет хотя-бы 128 мег, вот тогда это и будет оправданным.
no subject
Date: 2007-10-21 10:55 pm (UTC)Да, втрое. А чем SiI-то плох?
$250. Но тут, скорее, дело даже не в цене, а в ответе на вопрос "хотим ли мы делать аппаратный или программный RAID". Я за программный.
no subject
Date: 2007-10-22 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 08:38 am (UTC)А работоспособнее.... У тебя аппаратные рейды массив теряли?
У меня - теряли. В частности, при 100%-живых физически дисках.
И там, где я сделаю mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc --force, оно матюгнется, но массив соберет, то с аппаратным есть риск остаться с носом... Или обращаться в контору, которая занимается восстановлением данных, за очень немаленькие деньги.
no subject
Date: 2007-10-22 09:06 am (UTC)Цифры, факты в студию. Сравнения, тесты…
На мой взгляд, это миф — современный CPU, даже не особенно отвлекаясь, легко справится с подсчётом и проверкой контрольных сумм RAID5. Единственное, что не умеет программный RAID, это сделать mirroring так, чтобы одни и те же данные не лились два раза в контроллер — поэтому, возможно, программный мирроринг чуточку медленнее.
> и работоспособнее.
Я бы так не сказал. Если, к примеру, у меня выйдет из строя CPU, или материнская плата, или SATA-контроллер на машине с программным RAID — я меняю мёртвое устройство на любое подходящее (то есть, новый SATA контроллер или новый CPU может быть несколько другим) и поднимаю всё обратно.
Если у меня умирает карточка LSI Megaraid 1504, боюсь, единственный вариант запустить RAID снова и прочитать с него данные — это найти живую карточку LSI Megaraid 1504. Лет через 7 это, возможно, будет сложно сделать.
no subject
Date: 2007-10-23 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 01:16 pm (UTC)AMD AM2 в INWIN - довольно тихая машинка, вентилятор начинает крутить только тогда, когда надо..
А цена у out-of-box коробочки при сопоставимом объеме и надежности будет раза в полтора-два выше.
no subject
Date: 2007-10-19 10:39 am (UTC)Как я сказал, 4*250 буффало = EUR600. Т.е. вдвое дороже (правда, тут цены на комплектуху сильно хуже, так что тут и твой расклад был бы совсем не 400 баксов). Зато никакого геморроя - "just works"
no subject
Date: 2007-10-21 07:43 am (UTC)Почему PCI, а не PCI-e? Думал ли ты, что лучше? На сколько портов хватит пропускной способности той и другой шины?
no subject
Date: 2007-10-21 08:08 am (UTC)2. pci-e можно поставить, да.
но это домашний NAS, не претендующий на высокую производительность, его задача - надежность.
no subject
Date: 2007-10-21 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 08:14 pm (UTC)на RAID5 надо 3 штуки
а еще 2 зачем?
no subject
Date: 2007-10-29 09:13 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels#RAID_5