alexkuklin | (no subject)

к вопросу о privacy могу сказать, что в бытность мою админом в одной конторе мне приходилось просматривать отчеты генерируемые саргом по тем, кто делал самый большой траффик.
в результате я узнал много интересного о части сотрудников и зарекся раз и навсегда смотреть отчеты от сквида.
p.s. самые "интересные" моменты я просто изымал из бумажных вариантов отчетов отправляемых на стол начальству полагая, что хватит того, что человек получит по ушам за трафик, не за чем начальству знать часть сайтов куда люди ходят.

А еще это к вопросу о том, что пользователь должен знать как прихожанин - "Отче наш", что за все действия, совершенные под его логином несет ответственность он. Потому что пользователь, до которого это дошло, тачку лочит.
Что вопроса о privacy, разумеется, не отменяет.

Видимо, правильным ответом с моей стороны будет дать ссылки на мои тексты на BDSM-сайтах. ;-) Но такие ссылки, наверное, будут восприняты как реклама аморального образа жизни, поэтому просто скажу, что логин у меня там такой же, как и везде, и гугль их ищет на раз.

А по существу: любая мораль может существовать только постольку, поскольку её нарушителя хотя бы иногда можно поймать. С развитием технологии поймать подглядывающего становится всё труднее и труднее, и потому privacy, видимо, обречена. Разумнее оставить незащищаемую позицию.

... Он так решил. Я тоже так решил. ...

Если человек не лочит машину и не использует шифрованные тоннели - он самый настоящий пидарас.