(no subject)

[alexkuklin]

взято тут: http://forum.oboz.ua/viewtopic.php?p=116376#116376

А есть еще не менее феерический дядя Danny Carlton, который решил блокировать доступ к одному из своих блогов всем пользователям Firefox'а , потому что они имеют возможность блокировать рекламу, и, блокируя рекламу, грабить его, и ему подобных бедняжечек {он так и пишет на сайте, http://whyfirefoxisblocked.com/ - "Почему Firefox блокирован" }. А поскольку он не имеет возможность отличить агнцев {не блокирующих рекламу} от козлищ {рекламу блокирующих}, ибо файрфоксовский AdBlock+ не сигнализирует ему о том, что он установлен, - то дядя блокирует всех пользователей Firefox'а.

Comments

[debug.livejournal.com]

По-моему он долбоёб. Совсем странный способ отсеивания тех, кто не смотрит рекламу...
ИМХО лучше как-то так: движок сайта анализирует апачевский лог-файл. Когда видит, что чувак к html-файлам обращается, а gif-ки с рекламой почему-то не берёт вообще - наверное он блокирует баннеры, и его надо забанить.

[debug.livejournal.com]

Но при этом - вот лично у меня никогда не возникало мысли блокировать баннеры. Отключить все картинки - да, бывало, если вдруг черз gprs сижу. Но когда сижу на нормальном интернете - никогда не задумываюсь, как бы баннеры заблокировать.

[slobin.livejournal.com]

У меня адблок стоит, но я не пользуюсь его подписками на блокировки. У меня заблокированно только то, что я сам прописал заблокировать, а это довольно мало. Три сайта буквально.

... Не перевелись ещё на русский язык ...

[http://users.livejournal.com/_pacak_/]

Ну-ну. Баннеры обычно отдаются не со своего сайта. Собственно галочка "запретить картинки с других сайтов" в том же самом FF замечательно их удаляет. А стало быть анализировать лог бесполезно.

Я баннеры блокирую принципиально. И анимацию всех картинок режу. И счетчики. Мне оно не надо. Отвлекает, раздражает, нарушает эстетику страницы и так далее. Ну и вдобавок грузит проц и канал в инет.

Наблюдал картину - у товарища винда и firefox без говноотрезалки и проц core 2 duo о двух гигагерцах. firefox кушал 5-10% процессора просто отображая три странички какого-то быдлосайта. На каждой было около полусотни того самого говна от чего adblock спасает. Флеш и гифанимация. И чего ему только не предлогали купить.

Тебе оно надо и если да - то зачем? Средняя страница грузится в 3-5 GET запросов. Если первая с сайта. Ну и плюс графика. Или один запрос, если дальше по сайту идти. Страница с банерами запросто может иметь и 100 запросов - javascipt на странице грузит другой кусок javascript, побольше. Тот - саму картинку. И все это не кешируется. Вообще.

[debug.livejournal.com]

Меня пока баннеры не достали :) За трафик я не плачу, браузер что с баннерами, что без них, тормозит одинаково :)

[http://users.livejournal.com/_pacak_/]

Я за трафик тоже не плачу. А на тему тормозов - можно при случае померять.

[http://users.livejournal.com/_pacak_/]

Померял немного. Методика. Захожу на сайт, открываю страницы, смотрю память, закрываю FF. flash отключен.

Исходный вариант (virt) 383 (res) 50 (shr) 26,
Популярный сайт, 10 вкладок, резалка отключена 730 119 28
Там же, но включего. 522 128 28
Еще один сайт, с мусором 475 63 28
И без него 435 67 27

Без мусороотрезалки на обоих сайтах по центру тусовался безумного размера банер с кнопкой "закрыть". При перемещении по странице банер используя js следовал за тобой, поверх всего текста на странице. По нажатии на кнопку "закрыть" он закрывался, но открывалось еще одно окно.

Выводы сам сделаешь?

[Обычно я не хожу по тем популярным сайтам, но баннеры режу везде]

[arilou]

"Запретить картинки с других сайтов" удалит из постов на *.livejournal.com каритнки, выложенные на ljplus или каком-либо своём ресурсе. А оно такое надо? :)

[http://users.livejournal.com/_pacak_/]

Запретит. Именно по этому я и использую adblock и аналоги.

[ivlad.livejournal.com]

я не знаю, про что его блог, но, вроде, доля firefox сейчас - примерно 34.5% (по данным http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp) и продолжает рости. Правильно ли я понимаю, что человек просто так отказался от трети своих посетителей?

[alexshubert.livejournal.com]

Не, что ты. Сейчас все, кро пользует ФФ понесутся скачивать Оперу или запускать IE

[salas.livejournal.com]

Интересно, в Firefox легко поменять отдаваемый User-Agent для маскировки?:)

[ivlad.livejournal.com]

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/59

[dmzlj.livejournal.com]

он джаваскриптом определяет тип браузера.

[webushka.livejournal.com]

У феерического дяди логика ровно та самая, что и у RIAA, кстати. Оне почему-то считают недополученную прибыль воровством.

[ex-ex-gilmo.livejournal.com]

Если человек пишет на сайте для того, чтобы показывать рекламу; и если он пишет ТОЛЬКО для тех, кто эту рекламу смотрит; где вы полагаете его неправоту? Он сам выбирает свою аудиторию, ради которой старается.

Впрочем, я тоже возмущён глупостью тех, кто продаёт только за деньги, а бесплатно ничего мне продавать не желает. Надо же, вот ведь люди! Стоит только взять что-то бесплатно -- и сразу вызывают патруль, чтобы перенаправить в отделение милиции! Наверное, они сошли с ума?

[alexkuklin.livejournal.com]

Не путайте, пожалуйста, физический товар и информацию.
Это первая ошибка цопирайтеров.

А если вы хотите продавать информацию, так на это есть платная подписка.

Более того, есть достаточно много ресурсов, где я бы с удовольствием заплатил ту сумму, которую сайтовладелец имеет с показа мне рекламы, только чтобы ее не смотреть. Так ведь нет такого механизма.

[ex-ex-gilmo.livejournal.com]

Мне кажется, что платная подписка это сложнее, чем баннер: как для оформления, так и для оплаты. Вот сей автор выбрал более простую форму оплаты и отсекает тех, кто не платит или похож на неплательщика. Конечно, он перегнул; но как же можно было гарантировать успех, если не перегнуть?

В остальном согласен, вопрос микроплатежей давний и больной.

[alexkuklin.livejournal.com]

Это его суверенное право, отсекать какую-то часть клиентуры.
Что не отменяет моего суверенного права дать оценку такому действию.

[dmzlj.livejournal.com]

кстати, продвинутый говнюк - определяет тип браузера джаваскриптом, а не по user-agent.
соответственно, с отключенным js и измененным ua зайти к нему можно, только вот на кой он сдался.

[ex-ex-gilmo.livejournal.com]

У нас в магазине тоже определяют не по лицу, а по чекам и магнитным ярлыкам. Вот ведь продвинутые говнюки, а?

[alexkuklin.livejournal.com]

Оставайтесь, пожалуйста, в пределах темы.
Поток сознания пишите в свой журнал.

Спасибо за понимание.

[ex-ex-gilmo.livejournal.com]

Вам надо будет предупредить ещё и dmzlj. Собственно, мой комментарий был для него.

[alexkuklin.livejournal.com]

спасибо, у себя в журнале я сам разберусь.

[muxhax.livejournal.com]

ипонат)) хыхы

[aleksej50.livejournal.com]

А мне пофигу)) Я user agent поменяю и JS отключу)))
Дядя отж0г…