alexkuklin: (Default)
alexkuklin ([personal profile] alexkuklin) wrote2010-09-06 05:03 pm

(no subject)

О культуре использования электронной почты можно слагать легенды. Вот очередной случай.

Отправляю письмо с, фактически, запросом на коммерческое предложение. Пишу на адрес skABCDEFGH@gmal.com, с темой "оказание услуг для ..".

Ответ приходит от OFFICE <office@abc.bg>, с темой ABCDEF.

Только сегодня, узнав по телефону, что на письмо ответили, я пошел искать его в почтовых логах и нашел.

Отдельно хочу сказать, что нежно любимый массами iPhone не прописывает в ответе поля References, т.е. отловить это письмо как ответ на исходное по чисто формальным признакам в принципе невозможно. X-Mailer: iPhone Mail (8A400)

По массу писем с темой "Re[5]:" от одного из клиентов я вообще молчу.

Кто-нибудь, запретите им.

[identity profile] alexkuklin.livejournal.com 2010-09-06 08:10 pm (UTC)(link)
References: <4C84C3AD.6060703@xaaaaaaaaaaa.ru>
In-Reply-To: <4C84C3AD.6060703@xaaaaaaaaaaa.ru>

по мнению мозиллы
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2010-09-06 08:17 pm (UTC)(link)
Мозилла это не аргумент. Она еще немножко ньюсридер, как и GNUS. Но в RFC 2822 действительно упоминаются и In-Reply-To и References.

[identity profile] alexkuklin.livejournal.com 2010-09-06 08:18 pm (UTC)(link)
мне было влом лезть в RFC :)