(no subject)

[alexkuklin]

О культуре использования электронной почты можно слагать легенды. Вот очередной случай.

Отправляю письмо с, фактически, запросом на коммерческое предложение. Пишу на адрес skABCDEFGH@gmal.com, с темой "оказание услуг для ..".

Ответ приходит от OFFICE <office@abc.bg>, с темой ABCDEF.

Только сегодня, узнав по телефону, что на письмо ответили, я пошел искать его в почтовых логах и нашел.

Отдельно хочу сказать, что нежно любимый массами iPhone не прописывает в ответе поля References, т.е. отловить это письмо как ответ на исходное по чисто формальным признакам в принципе невозможно. X-Mailer: iPhone Mail (8A400)

По массу писем с темой "Re[5]:" от одного из клиентов я вообще молчу.

Кто-нибудь, запретите им.

Comments

[dizel-by.livejournal.com]

Всё идёт к тому, что почта вымрет, а всё общение, в т.ч. бизнес, будет идти через богомерзкий вконтакт.

[jolly-wind.livejournal.com]

Еще один довод не иметь iPhone.

[cy6erbr4in.livejournal.com]

интересно кстати, как с этим у android почтового клиента...

[vitus_wagner]

Refrences это по-моему из области NNTP, а в почте должно быть In-Reply-To

[alexkuklin.livejournal.com]

References: <4C84C3AD.6060703@xaaaaaaaaaaa.ru>
In-Reply-To: <4C84C3AD.6060703@xaaaaaaaaaaa.ru>

по мнению мозиллы

[vitus_wagner]

Мозилла это не аргумент. Она еще немножко ньюсридер, как и GNUS. Но в RFC 2822 действительно упоминаются и In-Reply-To и References.

[alexkuklin.livejournal.com]

мне было влом лезть в RFC :)

Re[5]...

[mar1ner.livejournal.com]

Ну что делать, если у меня в конторе требуют сохранять всю историю переписки в ответе?
Диски, блин, большие, каналы широкие...

Re: Re[5]...

[alexkuklin.livejournal.com]

ты не понял

кроме Re[5]: в subj вообще ничего нет.

Re: Re[5]...

[mar1ner.livejournal.com]

Это они мощно задвинули. Внушает!