alexkuklin | (no subject)

Entry tags:

хочу-другой-глобус

(no subject)

http://dolboeb.livejournal.com/1305322.html - офигеть, дайте две (ц)

Притом что американская пропаганда уже всем давно промыла мозги что демократия и свободное общество - синонимы.

Я лично не считаю, что наличие таможенных или пограничных проверок несовместимы со свободным обществом внутри страны. Но это, как уже было сказано, моё личное мнение и к данной теме отношения не имеет.

Идея массового досмотра документов (в смысле, текстов и т.п., а не паспортов/виз) не далеко ушла от идеи глушилок.

"Глушилки" не копались в твоём грязном белье. Так что я бы поменял приоритеты местами.

Долго искал в исходном документе слово "массовый" или каую-нибудь его аналогию. Не нашёл.

Ещё раз - я не понимаю, в чём проблема. Личные вещи, литературу, ноутбуки т.д. могут досматривать (и в случае невозможности провести досмотр на месте - изымать для досмотра) на любой таможенной/пограничной проверке в любой стране (за исключением, конечно, приведённого выше примера с Зимбабве). Если это не так - пожалуйста, укажите мне любую страну мира, в которой запрещено досматривать, например, ноубуки. Со ссылкой на закон или любой другой авторитетный источник.

Так и в США их и раньше досматривали и изымали для досмотра. Просто сейчас вышла инструкция, описывающая отвественность изъявшего (в т.ч. по возврату), ограничивающая максимальный срок изъятия, запрещающая хранение информации после возврата и т.д. А то, что некоторым и этого хватило как повода для того, чтобы устроить истерику...

Да - да, в том числе и мне. Я в своём посте спутал демократию как государственный строй и свободу личности. Пардон.

Так вот, проблема в том, что с эталона принято брать пример. Иначе клал бы я на американскую таможню: свою переписку я не хотел бы показывать разве что жене, а если её будет читать ЦРУ - мне глубоко плевать, от них у меня секретов нет.

Но вот введение такой практики повсеместно не может не тревожить.

Flat | Top-Level Comments Only