alexkuklin: (Default)
alexkuklin ([personal profile] alexkuklin) wrote2007-10-19 12:47 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

(no subject)

Из любви к искусству посчитал NAS на линуксе:

InWin IW-EAR010 - $53.8
MOBILE RACK SATA METALL ST-3051 SATA 5 HDD занимает 3*5.25" (BLACK) $147.00
Gigabyte GA-M61PM-S2 Socket AM2, (LAN1000, 4xSATA) $57,2
"Athlon 64 3000+" (1.80ГГц, 512КБ, HT1000МГц) SocketAM2 (Box) - $55.65
0512Mb PC2-5400/ 5300 667MHz DDR2 DIMM Elixir - $14.60
PCI Serial ATA (sil 3112) 2-port NoName, RAID 0/ 1, OEM - $16.80

Итого $345 за платформу, винты:

5x320 - 5x$80=$400, это будет 1.2TB, $0.58 за гиг
5x500 - 5x$125=$625, это будет 2TB, $0,48 за гиг
5x750 - 5x$230=$1150, это будет 3TB, те же $0,48 за гиг

Все из расчета RAID5.
Как показывает практика, вышеперечисленная конструкция дает скорость не меньше 30-40 мегабайт/с на гигабитной сети (тестировалось прямым линком).

Все это поднимается на линуксе, ссылку на решение "из коробки" (с веб-интерфейсом, не требующее познаний в линуксе) я сейчас не найду. Ну или на обычном дистре, есть Соответственно, можно нам такого рода конструкцию заказать, с настройкой/доставкой/поддержкой.
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] k001.livejournal.com 2007-10-21 10:55 pm (UTC)(link)
По цене он, конечно, ощутимо выше SiI3112


Да, втрое. А чем SiI-то плох?

Или вот это: http://www.lsi.com/storage_home/products_home/internal_raid/megaraid_sata/megaraid_sata_1504/index.html
Цена не низкая, но вполне разумная, для такого решения.


$250. Но тут, скорее, дело даже не в цене, а в ответе на вопрос "хотим ли мы делать аппаратный или программный RAID". Я за программный.

[identity profile] sherr-khann.livejournal.com 2007-10-22 08:01 am (UTC)(link)
Как ни будет странно звучать, но я за аппаратный. Он шустрее и работоспособнее.

[identity profile] alexkuklin.livejournal.com 2007-10-22 08:38 am (UTC)(link)
Шустрее - ну нет такой задачи.
А работоспособнее.... У тебя аппаратные рейды массив теряли?
У меня - теряли. В частности, при 100%-живых физически дисках.
И там, где я сделаю mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc --force, оно матюгнется, но массив соберет, то с аппаратным есть риск остаться с носом... Или обращаться в контору, которая занимается восстановлением данных, за очень немаленькие деньги.

[identity profile] k001.livejournal.com 2007-10-22 09:06 am (UTC)(link)
> Он шустрее

Цифры, факты в студию. Сравнения, тесты…

На мой взгляд, это миф — современный CPU, даже не особенно отвлекаясь, легко справится с подсчётом и проверкой контрольных сумм RAID5. Единственное, что не умеет программный RAID, это сделать mirroring так, чтобы одни и те же данные не лились два раза в контроллер — поэтому, возможно, программный мирроринг чуточку медленнее.

> и работоспособнее.

Я бы так не сказал. Если, к примеру, у меня выйдет из строя CPU, или материнская плата, или SATA-контроллер на машине с программным RAID — я меняю мёртвое устройство на любое подходящее (то есть, новый SATA контроллер или новый CPU может быть несколько другим) и поднимаю всё обратно.

Если у меня умирает карточка LSI Megaraid 1504, боюсь, единственный вариант запустить RAID снова и прочитать с него данные — это найти живую карточку LSI Megaraid 1504. Лет через 7 это, возможно, будет сложно сделать.
Flat | Top-Level Comments Only