alexkuklin | (no subject)

взято тут: http://forum.oboz.ua/viewtopic.php?p=116376#116376

А есть еще не менее феерический дядя Danny Carlton, который решил блокировать доступ к одному из своих блогов всем пользователям Firefox'а , потому что они имеют возможность блокировать рекламу, и, блокируя рекламу, грабить его, и ему подобных бедняжечек {он так и пишет на сайте, http://whyfirefoxisblocked.com/ - "Почему Firefox блокирован" }. А поскольку он не имеет возможность отличить агнцев {не блокирующих рекламу} от козлищ {рекламу блокирующих}, ибо файрфоксовский AdBlock+ не сигнализирует ему о том, что он установлен, - то дядя блокирует всех пользователей Firefox'а.

Flat | Top-Level Comments Only

Мне кажется, что платная подписка это сложнее, чем баннер: как для оформления, так и для оплаты. Вот сей автор выбрал более простую форму оплаты и отсекает тех, кто не платит или похож на неплательщика. Конечно, он перегнул; но как же можно было гарантировать успех, если не перегнуть?

В остальном согласен, вопрос микроплатежей давний и больной.

Это его суверенное право, отсекать какую-то часть клиентуры.
Что не отменяет моего суверенного права дать оценку такому действию.