![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
... о закрытых нестандартных форматах
Mar. 22nd, 2010 07:08 pmЯ, к сожалению, не нашел оригинала истории, где говорится про невозможность использовать данные, полученные аппаратом «Викинг» на Марсе в 1975 из-за закрытого недокументированного формата.
Однако и без NASA можно получить наглядное подтверждение постулату, что надо использовать открытые, задокументрованные или хотя бы подвергнутые разбору форматы, а если данные нужно отправлять сторонним пользователям - то форматы, признанными стандартными - тогда есть гарантия, что файлами можно будет воспользоваться.
Есть такой чудесный продукт, Microsoft Access. И с версии 97 по версии 2007 это чудо программерской мысли в качестве [одного из] форматов экспорта отчетов использовало формат SNP - Snapshot. Вместо привычного многим и открываемого на любой платформе PDF, или тривиального GIF (с учетом содержимого файлов - размер был бы сопоставимый).
В 2006-2008 годах Microsoft таки сдал описание формата (точнее, тех, на которых этот конкретный базируется - нет никаких гарантий, что оно поможет, вообще говоря), и раздает бесплатный Snapshot viewer.
Все бы ничего, но этот snpvw сначала начал требовать наличия принтера, чтобы показать лежащий унутре него EMF, потом перестал нормально ставиться на машины с XP SP3 (приходится содержимое распакованного .exe копировать из %TEMP% в путь с коротким именем). А под Win7 оно не работает ни в 64, ни в 32 битной версии. Мне удалось распаковать инсталлятор и даже запустить EXE-шник, однако это совершенно не помогло, т.к. лежащий рядом .OCX не региструется в системе и на экране получается белый лист.
Как будет решаться проблема того, что конечными получателями материалов в формате snp являются клиенты из числа "обычные пользователи", а Win7 становится постепенно стандартом - я не знаю.
P.S. Да, если вдруг выяснится, что база не закрыта на изменения, то ее владельцу - повезло, и можно будет изменить формат вывода данных. Если нет - ....
P.P.S. Тут есть еще один вопрос, на самом деле. Все содержимое отчета - текст, строк 40 вида "параметр - ед. измерения - значение - допуски", ну и небольшая шапка. Зачем там вообще нужно графическое представление и почему не передавать почтой простой текст - для меня - загадка.
Однако и без NASA можно получить наглядное подтверждение постулату, что надо использовать открытые, задокументрованные или хотя бы подвергнутые разбору форматы, а если данные нужно отправлять сторонним пользователям - то форматы, признанными стандартными - тогда есть гарантия, что файлами можно будет воспользоваться.
Есть такой чудесный продукт, Microsoft Access. И с версии 97 по версии 2007 это чудо программерской мысли в качестве [одного из] форматов экспорта отчетов использовало формат SNP - Snapshot. Вместо привычного многим и открываемого на любой платформе PDF, или тривиального GIF (с учетом содержимого файлов - размер был бы сопоставимый).
В 2006-2008 годах Microsoft таки сдал описание формата (точнее, тех, на которых этот конкретный базируется - нет никаких гарантий, что оно поможет, вообще говоря), и раздает бесплатный Snapshot viewer.
Все бы ничего, но этот snpvw сначала начал требовать наличия принтера, чтобы показать лежащий унутре него EMF, потом перестал нормально ставиться на машины с XP SP3 (приходится содержимое распакованного .exe копировать из %TEMP% в путь с коротким именем). А под Win7 оно не работает ни в 64, ни в 32 битной версии. Мне удалось распаковать инсталлятор и даже запустить EXE-шник, однако это совершенно не помогло, т.к. лежащий рядом .OCX не региструется в системе и на экране получается белый лист.
Как будет решаться проблема того, что конечными получателями материалов в формате snp являются клиенты из числа "обычные пользователи", а Win7 становится постепенно стандартом - я не знаю.
P.S. Да, если вдруг выяснится, что база не закрыта на изменения, то ее владельцу - повезло, и можно будет изменить формат вывода данных. Если нет - ....
P.P.S. Тут есть еще один вопрос, на самом деле. Все содержимое отчета - текст, строк 40 вида "параметр - ед. измерения - значение - допуски", ну и небольшая шапка. Зачем там вообще нужно графическое представление и почему не передавать почтой простой текст - для меня - загадка.
