alexkuklin | (no subject)

(no subject)

http://community.livejournal.com/ru_sysadmins/412507.html?thread=4155739

heavywave (heavywave) replied to your LiveJournal comment in which you
said:

> > еще раз, для тех, кто в танке - внятный
> > квалифицированный ответ на этот вопрос
> > требует существенно больше исходной
> > информации и займет как минимум часа
> > два и потребуется отдельно поднять
> > информацию о ситуации на рынке, т.к. оно
> > могло измениться.

Their reply was:

т.е. ты предлагаешь оплатить
неквалифицированную консультацию,
которая ещё не известно выльется ли в
какой-либо результат?

Flat | Top-Level Comments Only

В условиях сохранения анонимности публиковать переписку по рабоим вопросам - да.
Не знали? Просвещайтесь.

А вы не знали что это статья? Ну почитайте законы.
Замена имени не отменяет её частный характер.

Раз статья, то попробуйте подать в суд.
Будет выглядеть несколько солидней устроенного вами размазывания соплей о ваших попранных правах на частную переписку.

Будет выглядить просто тупо. Тратить кучу денег на хама.

Вот именно, что все судебные издержки в итоге придется оплачивать вам.

>Будет выглядить просто тупо.

Простите, не удержусь

Если вы думаете, что ваше поведение сейчас выглядит умно, то вы себе льстите :)

Огласите статью, пожалуйста.

138 УК
это не считая Конституции

http://www.businessmix.ru/comm.php?state=26399
читаем, повышаем юридическую грамотность

Ну, начнем с того, что любой подобным образом процитированной электронной переписки упомянутая вами статья не касается.
Есть еще и другие тонкости, но в свете указанного выше они уже несущественны.

138 статья УК не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.
Нарушение тайны переписки относится исключительно ко вмешательству третьих лиц.

всё имеет. публикация частной переписки возможно только при обоюдном согласии сторон

кроме того это не суд, и важна тут исключительно этика вопроса, не более того.

Обоснуйте, пожалуйста, раз вы такой юридически грамотный.

Я не понимаю, причем тут этика, если никаких личных данных, частной либо коммерческой тайны я не опубликовал?

Мы не в суде :-)

о чём и речь что ты не понимаешь :) хорошо хоть признал

O_o чего признал-то?

Как правило, внятный человек, сев в лужу, этот факт сравнительно быстро осознает, и посему стремится как можно раньше из лужи вылезти и уйти отмываться. Вы, или по глупости, или по искаженным представлениям о правильности, считаете необходимым, сев в лужу, качественно в ней изгваздаться, чтоб потом ни у кого не оставалось сомнений в том, что в ней побывали.

заметка на будущее (кажется я это уже говорил Алексу): если я начинаю с кем-то спорить, значит мне просто нечего делать. в таком случае мне абсолютно всё-равно какой позиции придерживаться и какую чепуху говорить: главное поддержать спор.

спасибо за внимание

Понятно. Трепло базарное, одна штука. Так и запишем.
Квитанцию на оплату слива водоканалу вашего города поищите сами.

:)

конечно. это же интернет, чувак!

Видите ли, "чувак", я тут работаю и общаюсь.
А вы сюда, видимо, посрать приходите.

Пшел нахуй, поцаненок.

да так то зачем? у LLeo отличная страничка для этих целей есть.

сейчас полагается посылать сюда: http://1509558143/

всё имеет. публикация частной переписки возможно только при обоюдном согласии сторон
нагло несёте хуйню. причём, замечу, Вы это сейчас написали человеку, в чьи профессиональные обязанности 8 лет входило знать, когда эта самая тайна нарушается, а когда нет.

кроме того это не суд, и важна тут исключительно этика вопроса, не более того
Этика? Я не вижу с Вашей стороны ничего этичного.

Фантазировать не надо на тему законодательства.
Или давайте конкретную ссылку на статью УК или наконец давайте признаем, что Вы по непонятной причине ведёте себя как неквалифицированное и безответственное трепло.

Flat | Top-Level Comments Only