alexkuklin | (no subject)

Аппаратные рейды, говорите?
Вот что делать в такой ситуации:

Проблема такая! Упал райд 5, контролер IBM ServeRaid. Вся инфа накрылась соответственно. Пытаюсь спасти, ценность имеет только var область, поскольку там дампы были. Гружусь с knoppix, cfdisk видит диск c var областью, но смонтировать не удается, говорит, что файловая система типа того...... Что можно попытаться сделать, может есть какие-то юниксовые утилиты для восстановления?
alexkuklin> как упал??
а х... знает! Сначало выпали 2 харда (дело было в глубокой ночи), далее произошел вис сервака, после перезагрузки контроллер выдал, что никаго райда более нет. Его штатными утилитами удалось восстановить райд, но ни разделов, ни файла, ни чего не осталось.

Flat | Top-Level Comments Only

пиздец же

более того... на софтрейде я в таком случае сделаю --re-add --force и буду чинить файловую систему...
а тут, у этих деятелей, данные порвало на мелкие лоскуты - там ни одной целой копии суперблока не осталось

вывод: делать рейд 0 + регулярные бекапы?

ну то есть, если такой геморой, то зачем применять дорогое решение, если можно сделать более бюджетное

примерно.
более дорогое - оно более быстрое....
но что делать в случае подыхания контроллера - непонятно.

если я правильно всё помню рейд 0 - это параллельная запись на два винта для ускорения, а рейд 1 - дублирование для повышения устойчивости системы

поскольку рейд в принципе можно считать неустойчивым, хотя бы из за того что все данные повязаны, то предлагается использовать его только для ускорения, а устойчивость обеспечивать по старинке - бекапами на обычный винт

raid5 хранит данные в режиме "два диска и разница между ними", т.е. надежность как у зеркала, а потеря пространства составляет 1/3 вместо 1/2 в случае зеркала.

понятно, подзабыл уже
я думал там зеркало + параллельная запись

я софтрейд 5 под линуксом использую
был случай, когда у мня вывалилось два винта из трех - я перепугался, но --re-add и --force помогло поднять.